A decisão judicial afasta Pedrinho do comando e retira poderes do grupo de administração: a SAF do Vasco terá uma interventora nomeada pela Justiça após constatações do Conselho Fiscal sobre falhas de governança e deficiências nos controles internos.
SAF do Vasco: o que muda com a interventoria
A juíza Caroline Fonseca, da 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, atendeu ao pedido feito pela 777 Carioca e determinou o afastamento do presidente Pedrinho e de dois conselheiros do Conselho de Administração da SAF. A advogada Samantha Longo, ex-diretora jurídica da CBF, foi nomeada interventora e terá poderes para adotar medidas de governança no prazo legal indicado pela decisão.
Os motivos apontados pela Justiça
O documento judicial cita o parecer do Conselho Fiscal da SAF, publicado em 30/04/2026, que identificou “falhas graves” de governança corporativa, deficiência de controles internos e limitações ao exercício da fiscalização. A decisão também menciona denúncias públicas, entre elas a do atacante Jean David, que relatou pressões relacionadas a comissões na sua transferência.
Segundo a determinação, Samantha Longo “vira a gestora e precisa adotar, no prazo de 60 dias, as providências necessárias ao restabelecimento da regularidade dos processos de governança, da transparência, da prestação de contas e da circulação de informações entre os órgãos sociais da Companhia, devendo apresentar relatórios a cada 15 (quinze) dias para supervisão deste Juízo” — trechos que apontam o foco imediato da intervenção.
Além de Pedrinho, foram afastados Christiano Stockler Campos e Felipe Elias do Conselho de Administração. O afastamento retira formalmente o poder desses integrantes sobre as decisões societárias da SAF e confere à interventora atribuições para reordenar procedimentos e fluxos de aprovação.
Medidas previstas pela decisão
- Nomeação de interventora com mandato temporário;
- Prazo de 60 dias para adoção de medidas de governança;
- Relatórios quinzenais ao juízo para acompanhamento das ações;
- Revisão de controles internos e processos de prestação de contas.
Essas ações têm caráter corretivo e visam restabelecer mecanismos formais de fiscalização e transparência, segundo os termos do despacho judicial.
Contexto e repercussão no clube e na mídia
A decisão ganhou repercussão após publicação do colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo, e confirmação posterior pelo ge. Nos bastidores, o episódio reacende debate sobre governança em clubes-empresa e o papel das sociedades anônimas do futebol no Brasil.
Em nota ao ge, o clube negou irregularidades e informou que abriu investigação interna sobre as denúncias referidas na decisão. Enquanto isso, a nomeação da interventora passa a ser o fator central para a reorganização administrativa da SAF do Vasco.
O caso também surge em um momento de atenção à rotina do elenco. Em outra cobertura, o Vasco já aparece em movimentações de pré-temporada e reapresentações do plantel, contexto que será afetado por mudanças na gestão da SAF — matérias recentes sobre a equipe destacam a preparação para o segundo semestre e a agenda do clube sobre a reapresentação e preparação.
Em paralelo, discussões sobre comando técnico e avaliação interna também têm sido tema no noticiário do clube; pesquisas e enquetes sobre a gestão e a opinião de torcedores foram publicadas em outros textos vinculados ao time sobre Vojvoda e memórias de processos anteriores, como a despedida de treinadores históricos relacionada a Renato Gaúcho.
Denúncias relacionadas e investigação
Na decisão, a juíza cita a denúncia do jogador Jean David, que afirmou ter sofrido pressões para pagamento de comissões relativas à sua transferência do Toluca para o clube, ocorrida em agosto de 2024. O atleta relatou que a situação afetou sua passagem pelo Brasil e que houve pressão para o pagamento de terceiros sob ameaça de exclusão da equipe.
O episódio é um dos elementos que motivaram a verificação do Conselho Fiscal e o consequente pedido judicial. A abertura de apuração pelo clube e o acompanhamento por parte da Justiça devem esclarecer responsabilidades e eventuais irregularidades apontadas no processo.
Próximos passos e impacto
Com a intervenção, a expectativa é que a interventora adote medidas administrativas e procedimentais para normalizar a governança. A atuação da interventora incluirá revisão de processos, comunicação entre órgãos sociais e apresentação periódica de relatórios ao juízo. O cumprimento dos prazos e a efetividade das mudanças serão acompanhados nos próximos meses.
O episódio também pode influenciar negociações, decisões esportivas e a confiança de investidores e parceiros, temas frequentemente associados à estabilidade administrativa das SAFs. Para leitores interessados em acompanhar o desenrolar das ações e a rotina do clube, as coberturas sobre reapresentação do elenco e movimentações internas ajudam a compor o panorama atual do Vasco e do seu ambiente futebolístico.
Fechamento: a medida judicial representa uma intervenção pontual e determinada por irregularidades apontadas pelo Conselho Fiscal. A efetividade das ações da interventora e os resultados da investigação interna serão fundamentais para determinar os próximos capítulos da gestão da SAF do Vasco.
Para acompanhar mais notícias e bastidores do esporte, siga o Guia Esportivo no Instagram.
2 visualizações
